"Att Nato tillåts öva i Norrland är fel väg mot en upptrappad militarisering av Arktis. Sverige borde arbeta för en demilitarisering istället, skriver Gunnar Westberg, medlem i styrelsen för den Transnationella Stiftelsen för Fred."Fel väg mot en upptrappad militarisering av Arktis? Vad är den rätta vägen om vi vill nå en upptrappad militarisering av Arktis?
Det är förstås inte Gunnar Westbergs formulering om nu någon trodde det, utan stycket – en så kallad överingress – är skrivet av någon på Svenskan, gissningsvis en textredigerare.
Problemet är vårt "mot" som antingen betecknar i riktning mot något, eller ett motsatsförhållande. Det krånglar ofta till det.
Jag kan tänka mig massor av andra sätt att formulera den irriterande meningen. Kanske "...fel väg. Den leder mot/ till en upptrappad militarisering av Arktis".
Jag har ont av illa formulerade ingresser.
"Mot" på franska betyder ord. Det har inte ett dugg med saken att göra, det är bara ett konstaterande. "Ont" på svenska heter "mal" på franska.
Så funkar min hjärna, och snurrar vidare till "mott och mal". Otrevliga insekter.
Nu ska jag för en enda gångs skull citera bibeln, som är så proppad med talesätt och uttryck vi använder utan att blinka. Kombon mott och mal är från 1917 års svenska bibelöversättning, Matteus 6:19:
"Samlen eder icke skatter på jorden, där mott och mal förstöra, och där tjuvar bryta sig in och stjäla."I en nutida variant, kallad levande bibel, heter det "Samla inte rikedomar här på jorden, där de förlorar sitt värde och lätt kan bli stulna."
Så platt och opoetiskt! Jag tänker osökt på den gamla reklamsloganen "Volvos värde varar".
Själv är jag också emot militarisering av Arktis.
Artikeln här: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/kraschen-satter-fokus-pa-natos-narvaro_6933449.svd
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar