Karin Enström är ministern som fastnade i sina egna ord.
Hon ville inte kalla Saudiarabien för diktatur. Med motiveringen "Vi gör inte listor på länder." Fast hon medgav att landet inte är demokratiskt så ville hon inte använda det förhatliga uttrycket diktatur, trots att ordet är allmänt använt om enväldesregimer på både vänster och höger sida.
De allra flesta av oss gillar att saker kallas vid sitt rätta namn. Det blev ett ramaskri.
Och Enström backade.
Mina funderingar hamnade i uttalandet om listor.
Hur kan utrikespolitik och vapenförsäljning över huvud taget vara möjlig om departementen inte har riktlinjer och listor, om regeringen "inte delar in världens länder i demokratier eller diktaturer"?
Men diktator var en gång i tiden en yrkestitel.
I den gamla romerska republiken kunde senaten besluta att ge oinskränkt makt åt en konsul i krigstider. Han blev diktator och fick diktera - det vill säga bestämma utan att fråga sina underlydande eller folket - under ett halvår. Det var helt enkelt ett tidsbegränsat jobb, från början.
Men sådär 100 f Kr fick några militärer storhetsvansinne och lät sig utses till diktatorer på livstid.
Den siste diktatorn på livstid var Julius Caesar. Och när han hade mördats, 44 f Kr, utvecklade hans efterträdare kejsardömet. Caesar - kejsare.
Inte ett dugg demokratiskt det heller.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar